我也觉得这观点成立，关键在语境和表述。
可理解的理由
- 心理减压：把“不是一切”当成心态建设，降低外界预期，专注过程与执行。
- 小样本的偶然性：世界杯周期短、签运/队友/伤病影响极大，不该单一维度定义球员伟大。
- 生涯优先级差异：他已拿过欧冠、欧锦赛等重量级荣誉，世界杯更像“加分项”而非“唯一KPI”。
- 媒体话术：标题常把“不是全部”放大成“没那么重要”，容易被断章取义。
为何会引发争议
- 球迷情感：国家荣誉感很强，“不重要”字眼刺耳。
- 领袖效应：队长用词需谨慎；“不重要”和“不是全部”差别很大。
- 舆论解读：对队友动力、球队目标的外部叙事可能被带偏。
更佳的表述方式（既真实又稳妥）
- “世界杯至高无上，但我们不被它绑架，专注每一场。” 
- “渴望夺冠，也尊重足球的不确定性，结果不是定义全部。”
- “团队目标第一，过程做到最好，结果交给时间。”
结论
- 你的看法没问题：把世界杯从“唯一价值锚”还原为“重要但非唯一”的目标是合理的。争议更多来自措辞与媒体放大。
需要的话，我可以帮你写一段社媒短评或几条反驳要点，走理性但不失锋芒的风格。